(资料图)

网红“七颗猩猩”进校园被拒：高校“围墙”应架在哪里？

粉丝数超过九百万的武汉大学生网红“七颗猩猩”，被指在湖北经济学院拍视频时被请出学校。5月10日，湖北经济学院工作人员回应，事件属实，其拍摄前没有申报，不允许进校。他同时表示，为维护大学校园的学习环境，湖北经济学院没有让过多的商业性组织进校，“大学环境还是尽量单纯一些，宁静一些”。（5月11日《中国新闻周刊》）

大学生自媒体网红“七颗猩猩”凭借拍摄大学生活题材的短视频走红网络，其内容形式受到了无数人的喜爱。她的视频一般取景于自己所在的湖北大学，或者是武汉的其他高校，而这次进校园拍摄遭拒绝的主要原因，其实是没有预先申报过流程，因而被工作人员请出学校。那么问题来了，如果该网红事先经过审批，进入校园拍摄的行为是否予以肯定？

“好的大学，没有围墙”此话不假，但高校是否应该有围墙，“围”的又是谁这些问题亟待进一步讨论。新闻下有不少人在留言中表示网红进入校园的行为，本身就是扰乱了学校单纯平静的环境，高校应当予以拒绝。笔者认为，网红身处事件其中，不应当成为完全的“贬义词”与负面代表，以当事人“七颗猩猩”及其团队的创作风格以及风评为例，他们的主题虽然与大学生活有关，但刺激的内容创作和搞笑的出镜人物基本没有干扰大学的正常秩序，此番被拒是在流程上没有与校方达成协商，而在他们最近的“走进武汉高校”系列中团队进入了其他高校拍摄，说明进入高校拍摄的行为并不是被明令禁止，批判之声大可不必苛责。

不只是身在校外的网红，高校内的“网红”是否应该被围墙保护呢？武汉大学的樱花驰名全国，每年樱花季节吸引许多游客慕名前来，至于各大高校的著名景点或者是建筑物更是不胜枚举。倘若高校真的要架设“围墙”而闭门自珍，校园环境清静了也罢，是否也无形挡住了与外界交流的通道呢？不论是粉丝无数的网红还是普通人，他们的“打卡”从积极意义上是为高校做的“广告宣传”，尤其是对于心向往之的学生而言，明信片上的美丽景色会成为学习的充足动力；还有那些慕名学习的人，拉近的物理距离何尝不是拉近了心理距离？开放的环境，或许是高校胸怀的一种体现。

除开以上的因素，近年来高校也成为不少的影视剧取景地。不同于自媒体或者是普通人，剧组的拍摄强度和招收群众演员等问题与高校正常秩序的安排或有矛盾，因此引起了部分学生的不满。于理而言，倘若外人的到来没有合适的界限规定，“围墙”的存在则是必要的。与人共享是格局不假，对到访者的规范管理亦要提上日程，如武大樱花入园参观需提前申请，为其他高校提供了较好的参考。

归根结底，从维护学校秩序出发，高校理应有围墙，其意并非不欢迎，而是双方的约定俗成。围墙不是一堵隔绝的高墙，而是希望游客们能够在校园环境中和学生同步，携手呵护平静的校园环境的隐形保证书。（刘佳）

标签：